A Genova la Assemblea del Coordinamento AGENDE 21 Locali Italiane
16/09/09
Sicilia verso emergenza per malagestione
(AGI) - Palermo, 15 set. - "Il problema della Sicilia non e' tanto se fare o non fare degli inceneritori. Dalle audizioni fatte dalla Commissione bicamerale emerge un quadro desolante della gestione del ciclo dei rifiuti con gravi responsabilita' delle amministrazioni pubbliche interessate". Lo dice Alessandro Bratti, capogruppo del Pd nella Commissione Bicamerale d'inchiesta sugli illeciti connessi al ciclo dei rifiuti, a margine delle audizioni avviate oggi a Palermo.Secondo Bratti, "vi e', da un lato, la grande difficolta' operativa dei Procuratori della repubblica siciliane, fortemente sotto organico, dall'altro, un piano regionale non realizzabile con obiettivi confusi e un sistema di gestione clientelare e inefficiente che sta portando inesorabilmente ad una situazione di emergenza rifiuti". Per Bratti, "i quasi 230 milioni di euro regalati dal governo all'amministrazione palermitana non saranno sufficienti per sanare una situazione debitoria dell'Amia e degli Ato quali il Coinres. L'illegalita' diffusa riguardo alle norme ambientali su tutto il territorio siciliano che si manifesta grazie anche alla compiacenza di pezzi interi dell'amministrazione pubblica rischia di provocare dei danni ambientali irreparabili". Mentre "il Piano basato su 4 grandi inceneritori non decolla e le discariche vengono continuamente ampliate pur non avendo i requisiti ambientali di legge". Dunque, conclude Bratti, "una situazione di estrema gravita' a cui il Governo della Regione e il ministro dell'Ambiente dovrebbero dare risposte concrete e risolutive".
14/09/09
Per conto della Bicamerale
Vado in missione per verificare lo stato degli illeciti amministrativi e penali in Sicilia relativamente alla gestione dei rifuti. Sulla emergenza rifiuti in Sicilia ho già scritto qui
Riflessioni di un militante da fb..
Riporto la riflessione che un elettore PD ha scritto in una nota su Facebook.....
Leader del movimento studentesco di sinistra negli anni '70. Direi per i miei ricordi del Liceo una delle menti più brillanti ..Perchè Franceschini
Il punto di partenza è ... il futuro. Cioè l'idea di Stato e, più in generale, di Paese e di mondo che emergono dalle tre proposte. Mi perdonerete tutti per la schematicità.
Sono d'accordo col sen. Ceccanti quando considera "incompleta" la candidatura stessa di Marino (vedi http://www.ceccanti.ilcannocchiale.it/). Essa infatti ruota quasi interamente attorno ad un unico tema, quello della laicità dello Stato, che è certamente fondamentale, ma che da solo non definisce certamente l'identità del PD, ma anche del Paese nel suo complesso. Non me ne vogliano i sostenitori del prof per questo giudizio lapidario.
Le altre due, a mio giudizio, si differenziano sostanzialmente su quattro tematiche: l’analisi della realtà italiana, la qualità dello sviluppo economico, la strategia delle alleanze e l'ipotesi di legge elettorale, la forma partito.
1. Mi convince e condivido l’analisi di Franceschini sulla situazione della società italiana: lo spartiacque fra destra e sinistra caratterizzato, da quella parte, dalla rendita della strategia della paura e da questa dalla voglia di futuro e di speranza (che è un modo diverso e secondo me molto più pregnante di definire l’ottimismo). Poi la necessità di rompere l’egemonia culturale della destra, che si è fatta senso comune per tanti durante gli ultimi 15 anni, grazie soprattutto all’uso spregiudicato dei media da quando Berlusconi è entrato in politica e che ha prodotto effetti esiziali sulla percezione che molti italiani hanno della realtà del Paese.
La soluzione del conflitto di interessi deve perciò tornare ad essere una priorità dell’azione del PD.
Sulle medesime tematiche mi pare invece di cogliere sul fronte bersaniano accenti e sfumature diverse; come se in nome del realismo della politica si potesse dimenticare l’assoluta anomalia democratica costituita da Berlusconi e fosse possibile assimilare la situazione italiana di oggi a quella di una normale democrazia dell’alternanza. Quanti altri vani tentativi di accordo dobbiamo tentare per comprendere che Berlusconi, grazie al controllo diretto dell’informazione, non è riconducibile ad un leader politico “normale”?
Dopo le rivelazioni su escort e festini, se è vero che il consenso degli italiani nei suoi confronti non è diminuito significativamente e immaginando che la maggioranza del Paese in condizioni “normali” non avrebbe accettato da un premier un comportamento di quel tipo, emerge con chiarezza che oggi gli italiani continuano ad appoggiare Berlusconi perché non intravedono un’alternativa credibile, nonostante il degrado dimostrato ed anche la disistima nei suoi confronti. Questa condizione, assimilabile a quella di chi “ha venduto l’anima al diavolo”, è molto pericolosa in quanto, una volta rotto il muro dell’etica condivisa, lascia le persone indifese anche nei confronti delle ipotesi più abbiette (xenofobia, razzismo, egoismo territoriale e di status).
2. L'idea di sviluppo che emerge dal testo di Bersani mi pare di stampo tradizionale e per certi versi solo difensiva. Certo c'è la crisi e bisogna prioritariamente difendere chi ha perso o rischia di perdere il lavoro (ma su questo credo siamo tutti d'accordo).
C'è però il dopo. Quella cosa che una volta si chiamava "modello di sviluppo", che non può, a mio avviso, ridursi ad una semplice riproposizione in chiave di maggiore efficienza dell'esistente. Servono un cambio di passo ed un salto di qualità.
In quest'ottica la posizione sul nucleare perde ogni connotazione ideologica (nucleare "cattivo" a prescindere), ma assume un significato emblematico e dà, in un certo senso, la misura della subalternità rispetto alla visione del mondo neoliberista che ha imperversato, non solo in Italia, negli ultimi 10 anni.
Sono anch’io convinto che questa crisi sia la prima di una serie che l'occidente è destinato a subire finché non avrà cambiato radicalmente il proprio modo di consumare e di rapportarsi con il resto del mondo e, più in generale, con le risorse del pianeta. Le sue radici sono infatti riconducibili ad un problema di eccessivo indebitamento (pubblico o privato importa poco), che negli ultimi due decenni è stato tollerato (quando non incentivato o addirittura indotto) dalle autorità economiche per alimentare uno sviluppo drogato, senza il quale le economie occidentali avrebbero rischiato di collassare.
Continuare su questa strada per il futuro non è possibile: la riduzione dei consumi e dell'impatto ambientale sono le uniche soluzioni possibili dell'equazione, a maggior ragione ora che Cina e India iniziano a reclamare con forza la loro parte. Prima ancora di essere un tema etico, è una questione di compatibilità ambientali ed economiche.
In questo contesto il possibilismo sul nucleare di Bersani, tenendo anche conto dei tempi di realizzazione delle centrali, prefigura il rifiuto di una scommessa di un modello economico diverso per il futuro. La rinuncia ad ogni lungimiranza in nome di una'ipotetica concretezza di corto respiro e peraltro tutta da dimostrare. In sostanza, della discontinuità in atto non vengono colte le opportunità, ma solo i rischi, per i quali si propongono rimedi già noti.
3. Sempre Ceccanti nel suo blog utilmente contrappone il "modello Ulivo" (1996) al "modello Unione" (2006). Si tratta evidentemente di una piccola forzatura, nella misura in cui non si può certo affermare che tutto il bene sia da una parte e tutto il male dall'altra. L'Ulivo era senz'altro una compagine più coesa dell'Unione: peccato non avesse una maggioranza autonoma e fosse perciò soggetta ai condizionamenti di Rifondazione.
L'Unione però è stato un tentativo sbagliato dalle fondamenta: un'accozzaglia di partiti e partitini, ognuno dei quali si è trovato nelle condizioni di poter esprimere un potere di veto. L'enciclopedico e ipertrofico programma elettorale del 2006 è la dimostrazione tangibile dell'inconciliabilità intrinseca delle posizioni/interessi presenti nella coalizione.
L'ipotesi di sistema elettorale sponsorizzata a più riprese da Bersani (maggioritario alla tedesca) prefigura inesorabilmente uno scenario in cui, in un contesto semplificato rispetto a quello del 2006 grazie allo sbarramento, un partito di centro (Casini/Montezemolo/(Rutelli ?)/ecc.) diventa l'ago della bilancia e decide di volta in volta con chi allearsi a seconda di chi concede le condizioni migliori.
Il risultato non può che essere un sistema politico bloccato e che non riesce a decidere sulle questioni più significative; una sorta di riedizione dei governi dell’ultima parte della prima repubblica (che a volte par di intuire molti sembrano rimpiangere) dove le lobby e le clientele la facevano da padroni e dove la pratica consociativa era la prassi per realizzare qualunque minimo cambiamento, che per forza di cose non poteva mai assurgere al livello di una riforma organica e avveniva comunque sempre al di fuori del Parlamento.
E' preferibile allora un'ipotesi più lineare dove due schieramenti coesi si contendono il governo del paese. La legge elettorale deve perciò essere basata su meccanismi che obblighino all'accordo prima delle elezioni: l'uninominale più o meno corretto (però allora con sbarramento) mi sembra da questo punto di vista preferibile.
Mentre il concetto di “vocazione maggioritaria”, così come espresso originariamente da Veltroni non mi ha mai convinto (andare alle elezioni da soli; cioè quasi), la rilettura che ne fa Franceschini, che ne allarga la portata ad una coalizione coesa (modello Ulivo) e la svincola così da un’ipotesi bipartitica stretta, mi sembra molto più realistica e adeguata alla realtà italiana.
4. L’idea di ridurre il PD ad un partito socialista (europeo) è strategicamente sbagliata. Non solo per una questione di numeri (i DS erano già un partito socialista), ma soprattutto perché il movimento di ispirazione socialista è in crisi in tutta Europa, per ragioni che rimandano direttamente all’evoluzione delle società occidentali negli ultimi 50 anni. Le battaglie del socialismo in Europa hanno portato quasi ovunque, sia pure con accenti diversi, alla nascita di sistemi di protezione per il lavoro dipendente, di sistemi di stato sociale e di legislazioni che impediscono lo sfruttamento selvaggio dei lavoratori. Dove i socialdemocratici hanno governato a lungo, p.e. nei Paesi Scandinavi, sono state costruite società che hanno fatto prevalere maggiore equità e parità di trattamento fra i propri cittadini.
Ora, tuttavia, di fronte alle sfide della globalizzazione, tutte quelle esperienze mostrano segni di crisi profonda, che danno ragione del prevalere delle destre a livello continentale, e sembrano incapaci di fornire risposte adeguate ai bisogni dei cittadini.
Personalmente ritengo che il problema in radice sia costituito dal fatto che tutta l’ideologia che ha prevalso nelle socialdemocrazie è fondata su un’ipotesi implicita di continuo e sempre crescente sviluppo economico, che l’occidente ha realizzato in passato attingendo, in ultima analisi, materie prime ed energia dal terzo mondo sottosviluppato. Le rivendicazioni dei movimenti socialisti hanno sempre di fatto semplicemente richiesto una redistribuzione più equa dei profitti generati da questo modello di sviluppo, senza però mai metterlo sul serio in discussione proponendone uno più equo.
Ora questa strategia mostra i propri limiti e sarà sempre meno praticabile. Occorrono invece visioni del mondo più ampie, che solo forze in grado di raccogliere gli stimoli e le analisi emerse in questi anni al di fuori del campo socialista, possono essere in grado di promuovere. Questo spiega l’interesse che i partiti dell’Internazionale Socialista rivolgono all’esperienza italiana del PD.
Leader del movimento studentesco di sinistra negli anni '70. Direi per i miei ricordi del Liceo una delle menti più brillanti ..Perchè Franceschini
Il punto di partenza è ... il futuro. Cioè l'idea di Stato e, più in generale, di Paese e di mondo che emergono dalle tre proposte. Mi perdonerete tutti per la schematicità.
Sono d'accordo col sen. Ceccanti quando considera "incompleta" la candidatura stessa di Marino (vedi http://www.ceccanti.ilcannocchiale.it/). Essa infatti ruota quasi interamente attorno ad un unico tema, quello della laicità dello Stato, che è certamente fondamentale, ma che da solo non definisce certamente l'identità del PD, ma anche del Paese nel suo complesso. Non me ne vogliano i sostenitori del prof per questo giudizio lapidario.
Le altre due, a mio giudizio, si differenziano sostanzialmente su quattro tematiche: l’analisi della realtà italiana, la qualità dello sviluppo economico, la strategia delle alleanze e l'ipotesi di legge elettorale, la forma partito.
1. Mi convince e condivido l’analisi di Franceschini sulla situazione della società italiana: lo spartiacque fra destra e sinistra caratterizzato, da quella parte, dalla rendita della strategia della paura e da questa dalla voglia di futuro e di speranza (che è un modo diverso e secondo me molto più pregnante di definire l’ottimismo). Poi la necessità di rompere l’egemonia culturale della destra, che si è fatta senso comune per tanti durante gli ultimi 15 anni, grazie soprattutto all’uso spregiudicato dei media da quando Berlusconi è entrato in politica e che ha prodotto effetti esiziali sulla percezione che molti italiani hanno della realtà del Paese.
La soluzione del conflitto di interessi deve perciò tornare ad essere una priorità dell’azione del PD.
Sulle medesime tematiche mi pare invece di cogliere sul fronte bersaniano accenti e sfumature diverse; come se in nome del realismo della politica si potesse dimenticare l’assoluta anomalia democratica costituita da Berlusconi e fosse possibile assimilare la situazione italiana di oggi a quella di una normale democrazia dell’alternanza. Quanti altri vani tentativi di accordo dobbiamo tentare per comprendere che Berlusconi, grazie al controllo diretto dell’informazione, non è riconducibile ad un leader politico “normale”?
Dopo le rivelazioni su escort e festini, se è vero che il consenso degli italiani nei suoi confronti non è diminuito significativamente e immaginando che la maggioranza del Paese in condizioni “normali” non avrebbe accettato da un premier un comportamento di quel tipo, emerge con chiarezza che oggi gli italiani continuano ad appoggiare Berlusconi perché non intravedono un’alternativa credibile, nonostante il degrado dimostrato ed anche la disistima nei suoi confronti. Questa condizione, assimilabile a quella di chi “ha venduto l’anima al diavolo”, è molto pericolosa in quanto, una volta rotto il muro dell’etica condivisa, lascia le persone indifese anche nei confronti delle ipotesi più abbiette (xenofobia, razzismo, egoismo territoriale e di status).
2. L'idea di sviluppo che emerge dal testo di Bersani mi pare di stampo tradizionale e per certi versi solo difensiva. Certo c'è la crisi e bisogna prioritariamente difendere chi ha perso o rischia di perdere il lavoro (ma su questo credo siamo tutti d'accordo).
C'è però il dopo. Quella cosa che una volta si chiamava "modello di sviluppo", che non può, a mio avviso, ridursi ad una semplice riproposizione in chiave di maggiore efficienza dell'esistente. Servono un cambio di passo ed un salto di qualità.
In quest'ottica la posizione sul nucleare perde ogni connotazione ideologica (nucleare "cattivo" a prescindere), ma assume un significato emblematico e dà, in un certo senso, la misura della subalternità rispetto alla visione del mondo neoliberista che ha imperversato, non solo in Italia, negli ultimi 10 anni.
Sono anch’io convinto che questa crisi sia la prima di una serie che l'occidente è destinato a subire finché non avrà cambiato radicalmente il proprio modo di consumare e di rapportarsi con il resto del mondo e, più in generale, con le risorse del pianeta. Le sue radici sono infatti riconducibili ad un problema di eccessivo indebitamento (pubblico o privato importa poco), che negli ultimi due decenni è stato tollerato (quando non incentivato o addirittura indotto) dalle autorità economiche per alimentare uno sviluppo drogato, senza il quale le economie occidentali avrebbero rischiato di collassare.
Continuare su questa strada per il futuro non è possibile: la riduzione dei consumi e dell'impatto ambientale sono le uniche soluzioni possibili dell'equazione, a maggior ragione ora che Cina e India iniziano a reclamare con forza la loro parte. Prima ancora di essere un tema etico, è una questione di compatibilità ambientali ed economiche.
In questo contesto il possibilismo sul nucleare di Bersani, tenendo anche conto dei tempi di realizzazione delle centrali, prefigura il rifiuto di una scommessa di un modello economico diverso per il futuro. La rinuncia ad ogni lungimiranza in nome di una'ipotetica concretezza di corto respiro e peraltro tutta da dimostrare. In sostanza, della discontinuità in atto non vengono colte le opportunità, ma solo i rischi, per i quali si propongono rimedi già noti.
3. Sempre Ceccanti nel suo blog utilmente contrappone il "modello Ulivo" (1996) al "modello Unione" (2006). Si tratta evidentemente di una piccola forzatura, nella misura in cui non si può certo affermare che tutto il bene sia da una parte e tutto il male dall'altra. L'Ulivo era senz'altro una compagine più coesa dell'Unione: peccato non avesse una maggioranza autonoma e fosse perciò soggetta ai condizionamenti di Rifondazione.
L'Unione però è stato un tentativo sbagliato dalle fondamenta: un'accozzaglia di partiti e partitini, ognuno dei quali si è trovato nelle condizioni di poter esprimere un potere di veto. L'enciclopedico e ipertrofico programma elettorale del 2006 è la dimostrazione tangibile dell'inconciliabilità intrinseca delle posizioni/interessi presenti nella coalizione.
L'ipotesi di sistema elettorale sponsorizzata a più riprese da Bersani (maggioritario alla tedesca) prefigura inesorabilmente uno scenario in cui, in un contesto semplificato rispetto a quello del 2006 grazie allo sbarramento, un partito di centro (Casini/Montezemolo/(Rutelli ?)/ecc.) diventa l'ago della bilancia e decide di volta in volta con chi allearsi a seconda di chi concede le condizioni migliori.
Il risultato non può che essere un sistema politico bloccato e che non riesce a decidere sulle questioni più significative; una sorta di riedizione dei governi dell’ultima parte della prima repubblica (che a volte par di intuire molti sembrano rimpiangere) dove le lobby e le clientele la facevano da padroni e dove la pratica consociativa era la prassi per realizzare qualunque minimo cambiamento, che per forza di cose non poteva mai assurgere al livello di una riforma organica e avveniva comunque sempre al di fuori del Parlamento.
E' preferibile allora un'ipotesi più lineare dove due schieramenti coesi si contendono il governo del paese. La legge elettorale deve perciò essere basata su meccanismi che obblighino all'accordo prima delle elezioni: l'uninominale più o meno corretto (però allora con sbarramento) mi sembra da questo punto di vista preferibile.
Mentre il concetto di “vocazione maggioritaria”, così come espresso originariamente da Veltroni non mi ha mai convinto (andare alle elezioni da soli; cioè quasi), la rilettura che ne fa Franceschini, che ne allarga la portata ad una coalizione coesa (modello Ulivo) e la svincola così da un’ipotesi bipartitica stretta, mi sembra molto più realistica e adeguata alla realtà italiana.
4. L’idea di ridurre il PD ad un partito socialista (europeo) è strategicamente sbagliata. Non solo per una questione di numeri (i DS erano già un partito socialista), ma soprattutto perché il movimento di ispirazione socialista è in crisi in tutta Europa, per ragioni che rimandano direttamente all’evoluzione delle società occidentali negli ultimi 50 anni. Le battaglie del socialismo in Europa hanno portato quasi ovunque, sia pure con accenti diversi, alla nascita di sistemi di protezione per il lavoro dipendente, di sistemi di stato sociale e di legislazioni che impediscono lo sfruttamento selvaggio dei lavoratori. Dove i socialdemocratici hanno governato a lungo, p.e. nei Paesi Scandinavi, sono state costruite società che hanno fatto prevalere maggiore equità e parità di trattamento fra i propri cittadini.
Ora, tuttavia, di fronte alle sfide della globalizzazione, tutte quelle esperienze mostrano segni di crisi profonda, che danno ragione del prevalere delle destre a livello continentale, e sembrano incapaci di fornire risposte adeguate ai bisogni dei cittadini.
Personalmente ritengo che il problema in radice sia costituito dal fatto che tutta l’ideologia che ha prevalso nelle socialdemocrazie è fondata su un’ipotesi implicita di continuo e sempre crescente sviluppo economico, che l’occidente ha realizzato in passato attingendo, in ultima analisi, materie prime ed energia dal terzo mondo sottosviluppato. Le rivendicazioni dei movimenti socialisti hanno sempre di fatto semplicemente richiesto una redistribuzione più equa dei profitti generati da questo modello di sviluppo, senza però mai metterlo sul serio in discussione proponendone uno più equo.
Ora questa strategia mostra i propri limiti e sarà sempre meno praticabile. Occorrono invece visioni del mondo più ampie, che solo forze in grado di raccogliere gli stimoli e le analisi emerse in questi anni al di fuori del campo socialista, possono essere in grado di promuovere. Questo spiega l’interesse che i partiti dell’Internazionale Socialista rivolgono all’esperienza italiana del PD.
"Il Pd sarà alleato con chi vuole il premier a casa"
(Da L'Unità) Franceschini: "Il Pd non è una parentesi per poi ricominciare daccapo come prima...». Dario Franceschini è segretario da sette mesi, ha preso sulle spalle la difficile eredità di Veltroni, ha guidato il partito nella bufera della sconfitta e ora cerca la riconferma. «Il nostro obiettivo - dice subito scandendo le parole - deve essere chiaro: fare un Pd che sia in grado di mandare a casa Berlusconi...».
Segretario, cominciamo dal premier che provoca imbarazzi internazionali: è davvero un uomo in declino?
«Non vedo più tracce di equilibrio in lui, è un uomo impaurito e nervoso. Credo che siamo in presenza di una forma di moderno autoritarismo e tutte le forme di autoritarismo, anche quelle mascherate, sono più pericolose nella fase del declino perché riservano colpi di coda».
Quindi il dopo Berlusconi è già cominciato?
«Riportiamo l’orologio indietro, alle europee. Tutti ci aspettavamo un Pdl sopra il 40% e il crollo del Pd. Ma questo non è avvenuto. Il dopo Berlusconi è cominciato lì. Attenzione, però: il percorso sarà lungo e doloroso. Per questo dobbiamo vigilare e fare più opposizione».
Fini è sotto tiro nella destra per avere criticato il capo. Il Pd deve fargli da sponda come dice Enrico Letta?
«Mi pare una posizione politologica. Siamo proprio messi male se parole di buonsenso espresse da chi ha un ruolo istituzionale diventano atti di eroismo civico».
A dire la verità non è che la vostra opposizione si veda così tanto. Il paese è in crisi e voi state lì a discutere…
«Sono mesi che denunciamo le omissioni del governo che nega la crisi e non prende alcuna misura per fronteggiarla. Sono mesi che presentiamo proposte che in aula vengono regolarmente bocciate. Ma al circuito comunicativo interessa poco. Fa più notizia la frase a effetto. Per questo il tema dell’informazione oggi è decisivo».
Per le nomine a Raitre perché si deve aspettare il congresso del Pd?
«Le scelte sulle persone le fa il Cda, il nostro congresso non c’entra nulla. Noi però dobbiamo fare di tutto per difendere gli spazi di libertà e Raitre è un importante spazio di libertà. Oggi l’informazione è a rischio, soprattutto per responsabilità di Berlusconi. C’è una parte della stampa condizionata dal conflitto di interessi e dobbiamo ripetere che è stato un grande errore non avere fatto la legge. L’altra parte viene intimidita. Per questo il 19 noi saremo in piazza per difendere la libertà di stampa».
Franceschini, per battere la destra servono buone alleanze. Con Di Pietro e la sinistra, oppure con l’Udc di Casini?
«Così è una domanda fuorviante. Dico che dobbiamo costruire un sistema di alleanze tenendo fermo un punto: che non si deve ridurre la capacità di espansione del Pd. Le nostre alleanze vanno cercate tutte nel campo alternativo alla destra. Se l’Udc si riconosce in questo campo l’allargamento si può fare. Però, sia chiaro: devono essere alleanze vere su programmi precisi. Le vecchie alleanze di venti partiti, frammentate e litigiose, non le vogliamo più vedere».
Nei momenti di confusione in Italia torna sempre il fantasma del grande centro. Lei che ne pensa?
«Io penso che la sfida del Pd è essere la casa dei riformisti, laici e cattolici. È sbagliato pensare che il rapporto con il mondo cattolico vada appaltato. Non abbiamo bisogno di costruire un soggetto al centro per parlare ai cattolici».
Però Rutelli ieri ha aperto a Casini e Fini, prefigurando quas una nuova forza di centro. Che ne dice?
«Dico che se ha proposto un allargamento all’Udc dell’alleanza per battere la destra, è quello su cui sta lavorando il Pd in alcune regioni italiane, per le elezioni del prossimo anno».
Bersani usa una parola chiave senza vergognarsi: sinistra. Qual è la sua parola chiave?
«Sinistra è una parola bellissima che mi appartiene. Vengo dalla sinistra dc, dall’esperienza di Zaccagnini e Moro. La sinistra è un pezzo della storia italiana piena di valori, lotte e conquiste e anche del presente. Ma fare un grande partito è avere dentro tante identità: la sinistra, il centro, i laici, i cattolici».
D’accordo, ma il Pd una propria identità dovrà pure avercela, non crede?
«La nostra sfida è fare delle diverse identità una ricchezza e non un problema. Altrimenti ognuno restava dove era prima, nei Ds e nella Margherita. Se devo usare una parola chiave dico: il Pd come grande forza progressista in cui si sono mescolate le storie. La cosa più bella me l’ha detta abbracciandomi un vecchio signore: “Sono l’ultimo segretario del Pci di Gallipoli ma voterò per te perché non mi interessa da dove vieni ma dove vuoi andare”».
I problemi del Pd nascono dagli errori di Veltroni?
«Le responsabilità sono di tutto il gruppo dirigente. Non si può fare che quando ci sono i meriti vanno divisi e quando ci sono responsabilità vanno addossate solo a uno. Ogni segretario nella nostra storia purtroppo ha avuto più problemi con il “fuoco amico” che con quello avversario. È ora di smetterla».
Dalle inchieste di Bari arrivano notizie poco edificanti per voi: c’è una questione morale anche nel Pd?
«È ingiusto trasformare alcuni episodi in un giudizio collettivo sulla classe dirigente del Pd che è fatta di gente onesta e seria e tantomeno utilizzarli nelle vicende congressuali. Detto questo, il Pd che ho in mente deve pretendere rigore, distinzione tra pubblico e privato e comportamenti coerenti. Al di là di ogni rilevanza penale».
Non crede che il vostro dibattito congressuale sia troppo chiuso nelle stanze?
«Vedo che la rappresentazione è questa. Poi però quando vado nelle feste o nei circoli trovo altro: voglia di fare, passione, iscritti e elettori mescolati. L’opposto di quel che leggo».
Perché ce l’ha tanto con quelli che “c’erano prima”? Le hanno fatto notare che quasi tutti quelli che c’erano prima sono con lei...
«Non ce l’ho con nessuno, non attacco nessuno. Penso solo che il nostro dovere è passare il testimone alle nuove generazioni. La saggezza di quelli che hanno più esperienza va messa al servizio di questa opera di innovazione. Ma non si tratta di un fatto anagrafico. Dobbiamo cambiare noi stessi. Io voglio un partito che faccia della chiarezza la sua cifra. Voglio dei sì e dei no. Quando a Napoli mi hanno chiesto della candidatura di Bassolino a sindaco potevo rispondere con il politichese. E invece ho risposto: no, è ora di cambiare. Ecco, basta con prudenze e ipocrisie».
Secondo lei c’è il rischio di una scissione nel Pd?
«No. Questo partito darà una grande prova di maturità. Il 25 ottobre uno di noi vincerà e gli altri, stia sicuro, lo sosterranno. Chiunque sia. Questa sarà la nostra forza».
I am a 10:10 person!
Si chiama 10:10 ed è una iniziativa appena lanciata nel Regno Unito da un gruppo di associazioni sostenute dal quotidiano The Guardian. Possono aderire persone, aziende, scuole e associazioni che si impegnino a ridurre le proprie emissioni di CO2 entro il 2010.
"Se riusciamo a provare che si possono ridurre le emissioni in modo drastico in un tempo così ridotto il nostro esempio potrà servire alle altre nazioni più inquinanti".
Anche su Twitter 10:10 (si chiama tentenuk) e sul The Guardian (che ha una interessante sezione Environmental)
Da Sostenibilitalia di Emilio D'Alessio
13/09/09
Monaco dice stop
"Non era mai era capitato che una metropoli decidesse di abbattere definitivamente le sue emissioni e darsi completamente all’energia rinnovabile.Ci proverà Monaco di Baviera. La città tedesca, sede di colossi come Siemens e Bmw, ha deciso di affidarsi alla Stadtwerke Muenchen (SWM), l’azienda elettrica cittadina, dopo che la cancelliera Angela Merkel ha deciso, stando al piano di rientro dal nucleare, che la megacentrale che dà energia ad un quarto della città dovrà essere chiusa entro il 2020.
La SWM dovrà reinvestire tutti gli utili, fino all’ultimo centesimo, provenienti dalle centrali nucleari in tantissime piccole centrali idroelettriche, solari ed eoliche. In questo modo il piano prevede che entro il 2015 la totalità del fabbisogno energetico delle abitazioni private sarà coperto dalle energie rinnovabili, mentre le aziende e gli uffici continueranno ad accedere alle classiche fonti per altri 10 anni, fino al 2025 quando nel cielo di Monaco non verrà esalato nemmeno un grammo di CO2 proveniente dalle centrali elettriche."
Da Ecologiae
10/09/09
Yesterday
Da ieri è disponibile il catalogo dei Fab Four in versione rimasterizzata, nonché l’atteso videogioco “The Beatles: Rock Band”. Per la prima volta le canzoni dei Beatles saranno disponibili legalmente in formato mp3.
Via Internazionale
Confessioni di un eco-peccatore
E' il titolo di uno dei convegni dell'Internazionale a Ferrara 2009 dal 2 al 4 ottobre.
Da non perdere.
09/09/09
Non c’è scusa per chi non ci prova
Per tutti coloro che hanno dei figli.
Ma anche per chi non ne ha.
Il discorso di Obama agli studenti americani per l'avvio dell'anno scolastico.
"Non vi piacerà tutto quello che studiate. Non farete amicizia con tutti i professori. Non tutti i compiti vi sembreranno così fondamentali. E non avrete necessariamente successo al primo tentativo. È giusto così. Alcune tra le persone di maggior successo nel mondo hanno collezionato i più enormi fallimenti. Il primo Harry Potter di JK Rowling è stato rifiutato dodici volte prima di essere finalmente pubblicato. Michael Jordan fu espulso dalla squadra di basket alle superiori e perse centinaia di incontri e mancò migliaia di canestri durante la sua carriera. Ma una volta disse: «Ho fallito più e più volte nella mia vita. Ecco perché ce l’ho fatta».
Nessuno è nato capace di fare le cose, si impara sgobbando."
LASTAMPA.it
Ma anche per chi non ne ha.
Il discorso di Obama agli studenti americani per l'avvio dell'anno scolastico.
"Non vi piacerà tutto quello che studiate. Non farete amicizia con tutti i professori. Non tutti i compiti vi sembreranno così fondamentali. E non avrete necessariamente successo al primo tentativo. È giusto così. Alcune tra le persone di maggior successo nel mondo hanno collezionato i più enormi fallimenti. Il primo Harry Potter di JK Rowling è stato rifiutato dodici volte prima di essere finalmente pubblicato. Michael Jordan fu espulso dalla squadra di basket alle superiori e perse centinaia di incontri e mancò migliaia di canestri durante la sua carriera. Ma una volta disse: «Ho fallito più e più volte nella mia vita. Ecco perché ce l’ho fatta».
Nessuno è nato capace di fare le cose, si impara sgobbando."
LASTAMPA.it
08/09/09
L'emergenza continua....
"Il Governo deve intervenire per affrontare le numerose emergenze riguardo alla gestione dei rifiuti, per condurre il Paese verso la normalita'". Lo chiedono Raffaella Mariani, capogruppo Pd in commissione Ambiente alla Camera, e Alessandro Bratti, capogruppo della commissione Bicamerale del Pd per le indagini sui traffici illeciti connessi alla gestione dei rifiuti.Secondo gli esponenti del Pd "considerata la drammaticita', ancora non risolta, in Campania, in cui lo stato di emergenza, come ha dichiarato il sottosegretario Bertolaso cessera' alla fine dell'anno; le recenti vicende calabresi con i ritrovamenti di rifiuti tossici nocivi e con sospetti di infiltrazioni della malavita organizzata; in Sicilia la situazione e' drammatica per la carenza impiantistica e per i debiti accumulati dagli enti gestori, si parla di circa un miliardo di euro. E' necessario intervenire al piu' presto in maniera organica investendo risorse per l'impiantistica, attuando politiche di riduzione dei rifiuti, aumentando la raccolta differenziata e rafforzando i controlli sui territori". "Attendiamo - concludono - di capire che cosa intenda fare il Governo riguardo ai comuni di Castel Volturno, San Marcellino, Aversa, Trentola Ducenta, Maddaloni, Casal di Principe e Casaluce in provincia di Caserta, Giugliano, Afragola, Qualiano e Nola in provincia di Napoli indicati da Bertolaso come inadempienti e quindi secondo la legge da commissariare. I provvedimenti a macchia di leopardo e la continua legiferazione non coordinata imposta dal Governo piu' che aiutare a risolvere l'emergenza rifiuti nel Paese hanno contribuito ad allargarla".
07/09/09
ありがとうございました
Il nuovo primo ministro giapponese, Yukio Hatoyama, che si insedierà il 16 settembre, ha annunciato che entro il 2020 il Giappone cercherà di ridurre del 25% le sue emissioni di gas serra rispetto al livello del 1990Via La Nuova Ecologia.it
Il titolo? "Grazie", in giapponese (si pronuncia arigattoo)
06/09/09
Non solo PIL: cinque azioni per misurare meglio il progresso in un mondo in cambiamento
Così si chiama la comunicazione della Commissione europea del 20 agosto scorso, qui il testo in italiano
Le 5 azioni sono:
1.Completare il PIL con indicatori ambientali e sociali
2.Informazioni quasi in tempo reale a sostegno del processo decisionale
3.Informazioni più precise su distribuzione e diseguaglianze
4.Elaborare una tabella europea di valutazione dello sviluppo sostenibile
5.Estendere i conti nazionali alle questioni ambientali e sociali
La comunicazione sottolinea la necessità di indicatori più completi della
sola crescita del PIL, che includano in maniera concisa le conquiste sociali ed ambientali (come una migliore coesione sociale, l'accesso a beni e servizi primari a prezzi abbordabili, l'istruzione, la salute pubblica e la qualità dell'aria) e le perdite (quali l'aumento della povertà e della criminalità o l'impoverimento delle risorse naturali). Le riflessioni sugli indicatori contenute nella comunicazione potrebbero contribuire a fissare nuovi obiettivi strategici per la strategia di Lisbona dopo il 2010 e a livello nazionale, in particolare locale, potrebbero essere condivise e utilizzate dagli amministratori del PD
Le 5 azioni sono:
1.Completare il PIL con indicatori ambientali e sociali
2.Informazioni quasi in tempo reale a sostegno del processo decisionale
3.Informazioni più precise su distribuzione e diseguaglianze
4.Elaborare una tabella europea di valutazione dello sviluppo sostenibile
5.Estendere i conti nazionali alle questioni ambientali e sociali
La comunicazione sottolinea la necessità di indicatori più completi della
sola crescita del PIL, che includano in maniera concisa le conquiste sociali ed ambientali (come una migliore coesione sociale, l'accesso a beni e servizi primari a prezzi abbordabili, l'istruzione, la salute pubblica e la qualità dell'aria) e le perdite (quali l'aumento della povertà e della criminalità o l'impoverimento delle risorse naturali). Le riflessioni sugli indicatori contenute nella comunicazione potrebbero contribuire a fissare nuovi obiettivi strategici per la strategia di Lisbona dopo il 2010 e a livello nazionale, in particolare locale, potrebbero essere condivise e utilizzate dagli amministratori del PD
05/09/09
04/09/09
Questa sera a Ponte d'ambiente si parla di bonifiche
Non mancate, ciao!
La bonifica dei siti inquinati e le sfide
della nuova economia verde:
quali problemi e opportunità per lo
sviluppo e la qualificazione del
territorio?
Ore 21.00
Walter Ganapini - Assessore Ambiente
Regione Campania
Vito Belladonna - Direttore Tecnico Arpa
Emilia Romagna
Giuseppe Rossi - Esperto di bonifiche
Giorgio Bellini - Assessore all’Ambiente
Provincia di Ferrara
Coordina: Laura D’Aprile - ISPRA
Segnali
Nel 2010 in Francia entrerà in vigore la carbon tax ed il primo ministro François Fillon ha annunciato su Le Figaro Magazine che verrà applicata «in maniera progressiva. Partendo dal prezzo della tonnellata sul mercato, cioè 14 euro».
Intanto la carbon tax, chiamata anche "contribution climat-énergie" (Cce) non verrà applicata uniformemente in tutta la Francia: i territori rurali, quelli con alti tassi di disoccupazione e meno sviluppati secondo Fillon «beneficeranno di misure di accompagnamento».
«La carbon tax - ha spiegato - è un trasferimento di fiscalità, non una nuova tassa. Per le imprese, sarà compensata con la soppressione della parte della tassa professionale basata sugli investimenti. Quanto alle famiglie, beneficeranno di una diminuzione della fiscalità sul lavoro, sia sull'importo sulle entrate, sia con un calo dei costi sociali».
Se la carbon tax vedrà davvero la luce dovrà essere «Per dare un segnale per i prezzi dei prodotti che contengono carbonio e per i loro processi produttivi. E' per fare in modo che abbiano progressivamente un costo superiore in funzione della quantità di carbonio utilizzata»,
Via Greenreport
Intanto la carbon tax, chiamata anche "contribution climat-énergie" (Cce) non verrà applicata uniformemente in tutta la Francia: i territori rurali, quelli con alti tassi di disoccupazione e meno sviluppati secondo Fillon «beneficeranno di misure di accompagnamento».
«La carbon tax - ha spiegato - è un trasferimento di fiscalità, non una nuova tassa. Per le imprese, sarà compensata con la soppressione della parte della tassa professionale basata sugli investimenti. Quanto alle famiglie, beneficeranno di una diminuzione della fiscalità sul lavoro, sia sull'importo sulle entrate, sia con un calo dei costi sociali».
Se la carbon tax vedrà davvero la luce dovrà essere «Per dare un segnale per i prezzi dei prodotti che contengono carbonio e per i loro processi produttivi. E' per fare in modo che abbiano progressivamente un costo superiore in funzione della quantità di carbonio utilizzata»,
Via Greenreport
Allarme clima. Appello di Ban ki Moon: Copenhagen non può fallire.
“Abbiamo il piede sull’acceleratore e ci stiamo dirigendo verso l’abisso”. In un intervento alla Terza Conferenza mondiale sul clima, in corso a Ginevra, davanti a quindici Capi di Stato e di Governo, ad oltre ottanta ministri e a centocinquanta delegazioni in rappresentanza di altrettanti Paesi di tutto il mondo, il segretario dell’Onu, Ban ki Moon ha esortato ad agire "adesso”. "Abbiamo scatenato forze potenti ed imprevedibili, il cui impatto è già visibile. L’ho osservato con i miei occhi”, ha aggiunto Ban ki Moon reduce da una missione all’Artico.Via Rinnovabili.it
01/09/09
Settembre
Ricordandovi l'appuntamento di domani sera a Ponte d'Ambiente.....
Impressioni di settembre
Quante gocce di rugiada intorno a me
cerco il sole, ma non c'è.
Dorme ancora la campagna, forse no,
è sveglia, mi guarda, non so.
Già l'odore della terra, odor di grano
sale adagio verso me,
e la vita nel mio petto batte piano,
respiro la nebbia, penso a te.
Quanto verde tutto intorno, e ancor più in là
sembra quasi un mare l'erba,
e leggero il mio pensiero vola e va
ho quasi paura che si perda...
Un cavallo tende il collo verso il prato
resta fermo come me.
Faccio un passo, lui mi vede, è già fuggito
respiro la nebbia, penso a te.
No, cosa sono, adesso non lo so,
sono un uomo, un uomo in cerca di se stesso.
No, cosa sono, adesso non lo so,
sono solo, solo il suono del mio passo.
e intanto il sole tra la nebbia filtra già
il giorno come sempre sarà.
Mogol - Pagani - Mussida, Battiato Cover PFM