Una primavera estremamente piovosa non cancella, all'arrivo del caldo estivo, il riproporsi del problema della scarsità e dei costi energetici ed economici della gestione delle acque. Una questione che, per Alleanza per il Clima (la più grande rete europea di enti locali e territoriali impegnati per una politica di energia intelligente e favorevole al clima), è un tema da affrontare "con estrema urgenza anche dal punto del valore energetico notevole che si percepisce direttamente all'uscita dell'acqua dal rubinetto". I comuni aderenti al Patto dei Sindaci (network della Commissione europea per raggiungere e superare gli obiettivi del 20-20-20 del quale fanno parte quasi 2.500 comuni italiani ndr), nella redazione dei loro Piani d'Azione per l'Energia Sostenibile sono chiamati a dar conto dei propri consumi energetici anche in riferimento ai consumi delle infrastrutture di servizio pubblico, direttamente o indirettamente attribuibili alla competenza comunale. "Tra questi sottolineano da Cittaà di Castello, sede italiana di Alleanza per il Clima (www.climatealliance.it) è emerso evidente il peso e il relativo potenziale di risparmio energetico delle infrastrutture pubbliche del servizio idrico, voce che in molti bilanci energetici comunali ha addirittura superato quella relativa ai consumi per la pubblica illuminazione".Stando ai dati di Terna spa, relativi al quinquennio 2007-2011, in Italia il consumo energetico per acquedotti supera infatti stabilmente quello per l'illuminazione pubblica (con ad esempio - nel 2011 - 6.262 GWh per gli acquedotti e 6.202 GWh per l'illuminazione). Gli acquedotti comunali infatti hanno bisogno di immense quantità di energia per le attività di sollevamento, potabilizzazione, depurazione e alimentazione delle condotte adduttrici cittadine. "Appare evidente proseguono da Alleanza per il Clima come questo capitolo di spesa energetica sia importante e meritevole di uno sguardo attento alla gestione idrica, per monitorare perdite e consumi e ridurre al minimo le dispersioni, individuando possibili risparmi a parità dei servizi. La riduzione del fabbisogno idrico in questo caso vale doppio, ma mentre l'acqua persa o sprecata comunque rientra nel ciclo naturale, è l'energia elettrica che viene definitivamente persa con la corrispondente CO2 emessa inutilmente in atmosfera". "Basta pensare che il tasso di dispersione medio dell?acqua potabile immessa negli acquedotti su territorio nazionale è del 32%, con picchi in Puglia (53%), Sardegna (54%), Molise (56%) e Abruzzo 56% spiega ancora Alleanza per il Clima. Molto spesso questi consumi sono direttamente gestiti dai comuni o da società di servizio, coordinate da consorzi di comuni con società municipalizzate o ex municipalizzate ancora gestite dagli stessi comuni".
(ITALPRESS).
Nessun commento:
Posta un commento